viernes, 27 de mayo de 2011

historias pomaderas:capítulo 19º " hablemos de...una cita a ciegas en Hendaya "


Muy buenas noches a todos. Hoy, amigos, en esta noche tan romántica, vamos a hablar de un encuentro muy particular que tuvo en Hendaya entre nuestro caudillo y el mismísimo satán. Se dice, cuentan los lugareños, que aquel día el cielo se tiñó de rojo, los perros no paraban de llorar, y todas las flores se marchitaron sin motivo aparente. Ese día el terror personificado entró en nuestra santa casa invitado por nosotros. El hijo del mal, la semilla del diablo, como lo queráis llamar. Adolf Hitler estuvo en nuestra tierra santa. A continuación, vamos a relatar que es lo que pasó allí ese día.
¿ Quién dijo que preferiría que le sacaran una muela antes que volver a entrevistarse con Franco ? Ese mismo, Hitler.
Se vieron las caras en el famoso encuentro en la estación de Hendaya el 23 de octubre de 1940. Franco, con gorro cuartelero, Hitler, con gorra de plato. Fue una cita a ciegas entre dos señores con bigote que, lejos de enamorarse, acabaron pensando que el otro era un imbécil. En realidad, quedaron para ver quién podía sacar mayor tajada.
A Hitler no le iban tan bien las cosas contra Gran Bretaña y le hubiera venido bien que España entrara en guerra para invadir Gibraltar, asentarse en el norte de Africa y tomar el control del Estrecho. Franco dijo, vale, pero a cambio quiero el Marruecos francés, el Orasenado, la ampliación territorial del Sáhara y Güinea... mucha comida, mucho material militar y la defensa de las Canarias. “ Hombre, camarada Paco ( debió replicar Hitler ), yo cuando te mandé a la Legión Cóndor no puse tantas condiciones “.
Al principio, el encuentro en Hendaya prometía. Pero cuando Franco abrió la boca sólo para pedir y adular e intentaba adornar la charla con anécdotas de la mili, Hitler comenzó a bostezar. A las seis y media de la tarde, aburrido, el Führer le dijo a su asistente, anda dale el protocolo y que lo estudie. Al darse media vuelta soltó la famosa frase: “ Con éstos no se puede ir a ningún sitio “. El protocolo era el Pacto Tripartito, un acuerdo de colaboración entre Alemania, Italia y Japón. Franco lo firmó, pero con la condición de que España entraría en guerra cuando el gobierno lo considerara conveniente.
Todo salió mal aquel día. Hasta el último momento. Franco. al despedirse en posición de firmes y saludo castrense desde la plataforma de su tren, perdió el equilibrio porque la máquina arrancó de golpe. Si no lo agarra Moscardó, Franco acaba en el suelo. Pero es que salieron mal hasta las fotos. La agencia EFE descubrió en 2006 que otras dos imágenes del encuentro en Hendaya estaban trucadas. Cuando Hitler y Franco no salían en posturas poco marciales, aparecían con los ojos cerrados, así que hubo que hacer recorta y pega para que las fotos de la cita de Franco y Hitler que distribuyeron aquel 23 de octubre tuviesen la gallardía que requerían aquellos dos señores con bigote y brazo en alto.


Bien, ya hemos relatado lo que pasó aquel día entre estos dos personajes. La máquina del tiempo ya la tenemos echando humo, las calderas están a tope, y ya podemos liberar a nuestro periodista del tiempo, que para esta ocasión hemos decidido lanzar allí. No es otro que José Solano ( creador de la escalera mecánica como parque de atracciones para el INSERSO ).
MPH: don José, quiere decir unas palabras antes de irse a Hendaya el día 23 de octubre de 1940 ???
José Solano: ( con el puño en alto y gritando ) Me las pagaréeeeeeeiiiiisssssss...
Ya tenemos a nuestro héroe en Hendaya el día 23 de octubre de 1940 y se dispone a entrevistar para Maspomadaondas al mismísimo general Franco.

Solano: buenas tardes.
Franco: buenas tardes.
Solano: ( silencio )
Franco: ( cara de póquer )
Solano: ( más silencio )
Franco: ( la cara de póquer se está convirtiendo en cara de órdago a la grande )
Solano: ( sigue mirándolo fijamente sin decir ni pío )
Franco: ( sus ojos se están poniendo de color rojizo )
Hasta que por fin Franco da un golpe en la mesa y dice...
Franco: reaccione cojones !!!!!
Solano: perdón, estaba esperando que usted hablara primero.
Franco: cojones, que llevamos 9 minutos y no ha abierto la boca !!!!. A ver, quiere saber !!!!
Solano: ( después de fruncirse el ceño, ponerse bien unas cinco veces el puente de sus gafas ) a qué hora se come aquí ?
Franco: pues a las dos y media, como siempre. Siguiente pregunta.
Solano: ha leído vd. el último libro de Dan Brown ???
Franco: Dan qué ????
Solano: parece que no...Veamos, nos puede hablar un poco de Hitler ???
Franco: por supuesto, por fin me pregunta algo interesante por Dios !!!, que quiere saber, hombre de Dios ???
Solano: no es muy alto, verdad ???
Franco: hombre...más o menos como yo, la altura de los dictadores. Lo normal...
Solano: ahhh, a ver. Por qué grita tanto cuando habla este señor ???
Franco: hombre, dese cuenta que tiene que convencer a mucha gente.
Solano: yaaaaa, y... para que ha venido ???
Franco: para negociar conmigo, quiere saber de qué ???
Solano: hablemos del tren...
Franco: a ver... que quieres saber del tren.
Solano: cual es su velocidad máxima ???
Franco: y yo que cojones se !!!!
Total, que después de unas dos horas y media de preguntas “ interesantes “, y tras darle al caudillo unas cuantas aspirinas de la época, por fin se despidieron y lo recuperamos de allí. Ahora lo tenemos entre nosotros, observando detenidamente los movimientos de un camaleón durmiendo en la hierba.
Muy buenas noches a todos y hasta pronto amigos.
Jesús González.

jueves, 26 de mayo de 2011

historias pomaderas:capítulo 18º " hablemos de...Lutero "



Muy buenas tardes a todos en esta extraña tarde lluviosa sin lluvia. Siguiendo nuestra estela de repaso de la historia contada de una manera un tanto diferente, hoy vamos a hablar de un personaje que la lió bien liada. Este es, o mejor dicho fue, Lutero !!!!
El 31 de octubre de 1517 un monje muy cabreado agarró un martillo, cuatro clavos y se fue a la Iglesia de Witenberg, en Alemania. Sacó un papel con noventa y cinco cláusulas escritas, lo dejó clavado en la puerta y se volvió a su convento agustino con el martillo, pero más desahogado. El monje se llamaba Martín Lutero ( que no Martin Luther King ) y ese día, con aquel monumental enfado, nació la Reforma protestante. ¿ Por qué renegó Lutero de la fe establecida ? Porque Roma era un despiporre. Los papas eran unos negociantes, corruptos la mayor parte de las veces. El que no tenía cinco hijos al retortero tenía tres amantes. Compraban Estados, vendían indulgencias, se asesinaban unos a otros, se robaban las novias... ( lo normal ) Y aquel 31 de octubre Lutero dijo “ Hasta aquí hemos llegado “.
En Roma, al principio, no le tomaron muy en cuenta. No era la primera vez que alguien se quejaba. Pero al papa León X se le escapó un pequeño detalle en esta ocasión. La imprenta ya estaba en marcha y cualquier cosa tenía repercusión. Eso ocurrió con las noventa y cinco tesis de Lutero, que en poco tiempo las conoció toda Alemania. Y si algo enfadaba especialmente a los alemanes era la venta de indulgencias, un invento papal de lo más rentable que no servía absolutamente para nada.
En aquel siglo XVI, la muerte estaba más que presente. Todo el mundo andaba muy preocupado por no acabar en el purgatorio, un estado intermedio inaugurado por el Vaticano en el siglo XIII, situado entre el cielo y el infierno y con lista de espera para ir a uno u otro sitio. Como en Roma necesitaban hacer caja, se dijeron: pues para que la gente no se muera tan preocupada les vendemos una milonga. O sea, las indulgencias. Al que las compre le colamos en el purgatorio y le aseguramos la plaza en el cielo. Y la gente compraba. Y Roma prosperaba.
El camelo de las indulgencias no fue lo único que enfrentó a Lutero con Roma. Dijo también que qué era eso del celibato, así que fue y se casó. Y encima se casó con una monja ( toooooooooooooma ). Pero es que luego predicó la Biblia en lengua vulgar, porque en latín no había Dios que la entendiese. Y así una tras otra. Lutero quiso incordiar hasta después de muerto y redactó un epitafio que no se atrevieron a poner. “ Durante mi vida fui tu peste, papa. Con mi muerte, seré tu muerte “. La maldición no se ha cumplido, pero sí se hizo bastante la puñeta. El Vaticano perdió la mitad de la clientela.

Bien amigos, esta y de forma resumida ( como siempre ) ha sido la historia de este personaje. A continuación hemos metido a la fuerza ( y con la ayuda de una escoba ) a nuestro reportero pomadero del día. En esta ocasión ha sido nuestro técnico en operaciones de campo, tácticas sindicales de guerrilla, y maestro especializado en el más allá, llamado Paco León !!!!

Paco León: muy buenas tardes señor Lutero.
Lutero: buenas...buenas.
Paco L: señor Lutero, ya hemos firmado el convenio.
Lutero: me parece muy bien.
Paco L: señor Lutero, si por aquella época la credibilidad del Vaticano estaba arriba, por qué se empeñó vd. en echarla por tierra ???
Lutero: vamos a ver amigo Paco. usted sabe lo que es estar todo el día descolgando el teléfono móvil y que le quieran vender una indulgencia ????. Y que es eso del purgatorio !!!!, yo el único purgatorio que he conocido fue un bar de copas en Melilla ( que estaba muy bien, por cierto ). Y no hablemos del puterio de los papas..., ellos si podían tener amantes, y nosotros a pan y agua. No había derecho !!!!
Paco L: señor Lutero, me parece que vd. no sabe negociar. Yo como experto, mi título de cinturón ultravioleta y mis 3/5 DAN en negociaciones me avala, he de decirle que creo que vd. no lo hizo bien. Porque perdió el efecto carambola.
Lutero: efecto carambola ????
Paco L: sí, esto es como una partida de ajedrez, en la que primero ellos mueven ficha y luego nosotros.
Lutero: pero si les quité la mitad de sus fieles !!!
Paco L: ya, si eso está muy bien, pero si hubiera seguido los consejos de mi libro, llamado; “ técnicas y tácticas y estrategias en el arte de la negociación “ asesorada por Alphonshito Bravius ( conocido Think Tank ), lo hubiera ganado absolutamente todo, y en sus negociaciones con Roma hubiera salido victorioso.
Lutero: oye, pues ya me queda la duda. ¿ Cómo lo hubieran hecho ustedes ?
Paco L: primero. Nada de negociar en Roma; directamente en Madrid. Segundo, nada de plantar cláusulas escritas a mano y pegarlas en la puerta, fotocopias a diestro y siniestro y cada página firmada por todos los sindicatos. Tercero, amenaza de huelga inminente antes de que suban los vuelos. Cuarto, comida de hermanamiento el 1 de mayo. Quinto, coger las pancartas e irnos a la nueva terminal del aeropuerto de Málaga y gritar nuestras consignas, y sexto ( lo más importante ), si todo esto no funciona, volver al punto uno y empezar de nuevo hasta que por pesado nos hagan caso.
Lutero: ????
Paco: 100 % garantizado.
Lutero: y que tiene que ver esto con mi Reforma ???
Paco L: todo y a la vez nada.
Lutero: ¿ pero que dice usted ?
Paco L: la disparidad en las acciones sindicales es un hecho constante a la vez que activo.
Lutero: Paco, se encuentra vd bien ?
Paco L: la verdad, es que me duele un poco la cabeza...
Lutero: ande...ande, joven, vaya a descansar un poco.
Y ya viendo salir a Paco de la máquina del tiempo, y ayudándole a que se tienda en una camilla que tenemos habilitada para él, nos despedimos hasta el siguiente relato histórico.
Un fuerte abrazo a mis amigos Paco León, Alfonsito Bravo y por supuesto a mi musa ( que la tenía olvidada ). Paco, que el sentido del humor no lo perdamos nunca...
Jesús González.

miércoles, 25 de mayo de 2011

historias pomaderas:capítulo 17º " hablemos de...los cascos azules de la ONU " "



Muy buenas tardes a todos. Como la cosa va últimamente de la ONU, hoy voy a hablar un poco de los famosos cascos azules, para no perder el “ hilillo “.
A los soldados enviados por la ONU a las regiones en conflicto los llamados cascos azules, pero éste es el nombre fácil, porque en realidad se llaman, por resumir mucho, División Militar del Departamento de Operaciones de Naciones Unidas para el Mantenimiento de la Paz, término que no utiliza nadie porque los telediarios se harían eternos. Fue el 5 de noviembre de 1956 cuando la ONU encargó a un general canadiense que se pusiera a reclutar soldados, los uniformara, les pusiera casco azul y los enviara a Oriente Próximo a poner orden. Israel, Inglaterra, Francia Y Egipto andaban a tortas por el control del Canal de Suez.
Meses antes, al presidente egipcio Nasser no se le ocurrió mejor cosa que nacionalizar el Canal de Suez, y a Gran Bretaña y Francia, las propietarias, les dio un pasmo. Y otro pasmo más gordo le dio a Israel, porque Egipto dijo que por su canal no pasaría ningún barco israelí, que rodearan Africa si querían llegar al Indico. La guerra se instaló en Oriente Próximo y el asunto llegó a la ONU, que aquel 5 de noviembre inició el reclutamiento de los seis mil soldados de la FENU 1, siglas de la primera Fuerza de Emergencia de Naciones Unidas para el Mantenimiento de la Paz.
En cuanto los soldados aparecieron por la península del Sinaí, la sabiduría popular los llamó cascos azules, y hasta hoy. Curiosamente, y por llevar la contraria, en el único sitio donde no llaman cascos azules es en la ONU. Allí siguen empeñados en utilizar siglas para las misiones de sus soldados, y encima les ponen un nombre distinto según la misión: lo de FENU quedó para Oriente Medio, pero luego llegaron llegaron la UNOSOM de Somalia, la MONUA de Angola, la MINUGUA de Guatemala, la UNIPOM de Pakistán o la APRONUC de Camboya...y así hasta cuarenta y siete misiones a la cual más larga de nombrar. Cualquier cosa con tal de no decir “oye, que os enviamos a los cascos azules “.

Bueno amigos, esta ha sido la historia contada por encima de los cascos azules. Y ahora vamos a entrevistar a don José Atlantovich; primer cabo furrier del primer destacamento enviado a la primera misión de los cascos azules llamada FENU 1, enviados al Oriente Próximo.
MPH: Buenas tardes señor Atlantovich. ¿ Qué tal está ?
Jose Atlantovich: bien, muy bien, con mucho calor aún, gracias.
MPH: señor Atlantovich; en qué consistió su papel en ese primer conflicto bélico por parte de los cascos azules ???
JA: fue una misión muy peligrosa a la vez que arriesgada. Teníamos que llegar al Canal de Suez, recuperarlo y restablecer el orden.
MPH: cuentan, señor Atlantovich que la misión fue un éxito.
JA: Sí, eso oí yo también. Se dice que salió todo bien.
MPH: como que se dice...
JA: por supuesto señor. Nosotros, los españoles tuvimos serios contratiempos.
MPH: serios contratiempos, en qué consistieron esos contratiempos ???
JA: El primero de todo. Perdimos el barco que nos desplazaba desde Cadiz a Southampton. Luego de llegar tarde, cogimos el Queen Mary 2 y nos llevó hasta la base central de la ONU en NY. Allí nos reunimos todos en una sala de operaciones. Cual es el problema de reunirse tanta gente en una sala llena de soldados de todo el mundo y en la que ninguno de nosotros ( los españoles ) hablábamos ni una papa de inglés ???, pues eso, que no nos enterábamos de nada. Cuando los mandos aliados nos hablaban, nosotros solo poníamos cara de póker y decíamos a todo que sí con el yes, yeeeees, yes, ok...
Después sin enterarnos ni jota de lo que nos habían encomendado nos lanzaron al Canal de Suez en paracaidas.
MPH: sabían vds. descender en paracaídas ???
JA: yo no sabía descender ni por la barandilla de mi comunidad.
MPH: y que ocurrió en Oriente Próximo ???
JA: lo normal...
MPH: el qué ???
JA: nos mimetizamos como los lugareños de allí, y nos fuimos al zoco más cercano a esperar que terminara todo.
MPH: lo normal...si.
JA: cuando más o menos entendimos que ya habíamos ganado,
nos pusimos de nuevo los cascos azules, nos echamos un poco de tierra por la cara, pusimos cara de estreñimiento y entramos en la base aliada allí.
MPH: y qué les dijeron ???
JA: A mí me vas a preguntar ????, yo solo sé que nos cogieron a todos los españoles, nos metieron en un tren mercancías y nos enviaron de vuelta a casa.
MPH: Se esperaba más de nuestras tropas quizás ???
JA: mire vd. nosotros somos técnicos en las pequeñas chapuzas cuarteleras. Si se rompe un grifo a quien llaman; al fonta. Si se rompe un enchufe...al litri ( litricista ), si te roban una sábana; pues al furry...nosotros estamos acostumbrados a esa vida guerrillera, y si nos hablan en inglés, ni el fonta, ni el litri ni el furry se entera de nada. Porque si en algo somos especialistas los soldaos españoles, es en hace magia en un cuartel, sacar de donde no hay, hacer funcionar lo que sea con una multiusos, sobrevivir en unas maniobras sin comida descubriendo que en el pueblo de al lado hay restaurantes...eso es el ejército español !!!!
MPH: con dos cojones !!!
JA: y si hace falta dinero para la unidad, metemos en el presupuesto unos 3000 € en pintura gris metalizada para las taquillas, de la que luego solo nos hará falta una sola lata. Y por supuesto, que si se rompe la fibra óptica que rodea el edificio de mando, mandamos al litri con un destornillador, y él lo soluciona.
MPH: como lo hace ???
JA: corta los cables y se acabó el problema.
MPH: bien, señor Atlantovich. Cual es su conclusión del paso de las tropas españolas por la ONU en aquel tiempo, ya para acabar.
JA: La ONU no estaba preparada para recibir a los mejores soldados buscavidas de la historia de los ejércitos mundiales. Si nos hubieran dejado, hubiéramos vendido hasta el último blindado a buen precio...
MPH: muchas gracias por haber contestado a nuestras preguntas don Jose Atlantovich, uno de los primeros soldados españoles destinados en misiones de la ONU.
JA: ok, ok.
Bien amigos, este relatillo va dedicado a todos mis compañeros en la mili ( sección de Regulares en la UIR, y después en el Regimiento Alcántara X; Tte Coronel Fernando Primo de Rivera, Caballería ) y en donde tuve la suerte de vivir en primera persona aquel dicho de ... “ esto es el ejército de Pancho Villa ...”, risas no faltaron desde luego. Un fuerte abrazo a todos, y hoy en especial a don José Atlanta ( genio y figura ).
Jesús González.

martes, 24 de mayo de 2011

historias pomaderas:capítulo 16º " hablemos de...los territorios ocupados " "


Muy buenas tardes a todos y a todas, una vez más.

En el capítulo de hoy vamos a hablar de como comenzó la primera guerra árabe-israelí. Todo el mundo sabe que pasa algo allí, pero realmente muy poca gente sabe como empezó todo esto. Voy a intentar explicarlo de manera resumida.

Cara, muy cara le ha costado a la humanidad aquella arbitraria decisión que tomó la ONU de partir Palestina para que los judíos pudieran ocupar un territorio que, según ellos, les correspondía por mandato divino, histórico y moral. La ONU adoptó el papel de Salomón y dio el primer paso para que el 15 de mayo de 1948 comenzara, oficialmente, la primera guerra árabe-israelí. En la jornada anterior, David Ben Gurion había proclamado el nacimiento del Estado de Israel. Sesenta años de enfrentamiento al que le esperan sesenta más.
Hay que poner la boca pequeña para decir que fue el mundo occidental, desde sus sillones de Naciones Unidas, el que puso en bandeja de plata el perfecto escenario para la guerra. Porque el mundo se sentía culpable y en deuda con los judíos, por no haber puesto freno al genocidio cuando debió hacerlo. El remordimiento se convirtió en simpatía hacia los judíos, que jugaron hábilmente sus cartas para que la creación de su Estado tuviera el beneplácito mundial.
Pero los judíos tenían algo más: suficientes fieles desplazados para dar ciudadanía a ese Estado y una impresionante infraestructura económica e institucional que operaba desde distintas partes del mundo. Sólo les faltaba conseguir un territorio para instalarse y, como el mundo ya tenía las fronteras marcadas al milímetro, está claro que había que quitárselo a alguien. Le tocó a Palestina.
Los árabes argumentaron que el mundo se convertiría en un manicómio si todos los pueblos desplazados a los largo de los siglos y siglos de historia tratasen de regresar a las tierras de sus antepasados, pero la queja no tuvo suficiente efecto. Al final, la ONU repartió la parcela en beneficio de Israel, pero Israel arrugó el ceño porque quería más.
Cuando el nuevo Estado judío se liberó del control internacional, hizo lo planeado: tomó otra porción del pastel y expulsó a setecientos mil palestinos. Los judíos, el pueblo que se lamentaba por su expulsión miles de años atrás, habían aprendido a expulsar. Lo hicieron en nombre de Dios, un dios distinto al de los árabes pero igualmente harto de tanta guerra en su nombre.

Bien amigos, esto fue lo pasó de manera resumida por aquellos tiempos. Y hoy hemos mandado en nuestra máquina del tiempo a nuestro intrépido reportero más pomadero; António del Castillo, a la sede de la ONU en Nueva York para que asista a los momentos previos a que le diesen ese territorio en concreto a los judíos.

ONU: bien amigos, debemos darles un territorio a los judíos para que puedan construir su nación. Hemos barajado varios sitios, entre los más idóneos han quedado los siguientes:
  • La isla de la Ascensión ( UK )
  • La isla de Santa Elena ( UK )
  • Cook Islands ( NZ )
  • Austral Island ( FR )
  • Gambier Islands ( FR )
  • Tokelau ( NZ )
Bien amigos, estas han sido las propuestas para que los judíos elijan cual va a ser de estas islas su nuevo Estado.
Diplomáticos judíos: nos parece muy bien eso de que nos queráis meter a todos en una isla, tal y como quisiera hacer en su día con nosotros el mismísimo Adolf Hitler. Quiere alguien explicarnos, qué demonios vamos a hacer todos nosotros en una isla metida en mitad del mar ???? Esto va a ser como pasar una vida entera en un todo incluido !!!!
ONU: pues la verdad es que tiene razón. Y cuando llevas una semana en un todo incluido ya está uno hasta las narices de tanta agua y comida... pues habrá que buscar otra solución. A ver, que os parece un terrenito en Suiza ???
Suizos: en Suiza !!!!!!! ni hablar.
ONU: y al este de Irlanda ???
Irlandeses: ahhhh no no, en nuestro país no...
ONU: joe, la cosa se complica. Y en Suecia ????
Diplomáticos suizos: ahí si que no, que hace un frío que pela.
ONU: amos a ver, amos a ver...que ya me estoy cansando de tanta exigencia. A ver señores diplomáticos, ustedes quieren su Estado en un lugar cálido, verdad ?, rodeado de tanto de agua como de tierra, con buenos vecinos, en la quinta puñeta, sin que nadie les moleste, y sin que nadie pueda hacer caso a sus quejas por la " invasión " verdad ???. Pues ala, a Palestina que te crió !!!!!
DJ: ya estamos haciendo las maletas que nos vamos pa´llá !!!!!!!!

Y efectivamente que las hicieron, y que se lo tomaron en serio eso de instalarse y sobre todo de extender sus " dominios " expulsando a todo bicho viviente. Desde aquí sabemos que no podemos solucionar nada, pero, si entre otras cosas querían compensar al pueblo judío por lo del genocidio ( que no es poco ), por qué no les dieron un territorio en Alemania, ya que fueron ellos los que liaron el taco, y no los Palestinos...
En fin, la ONU sabrá más que nosotros...pero claro, estamos hablando de una Organización compuesta por 192 países, en la que sólo los siguientes países tienen derecho a veto ( del latín; yo prohibo ), y son: EEUU, China, Rusia, Francia, Inglaterra. Que significa esto, pues muy sencillo. Que si alguno de estos países vota contra una propuesta, la misma queda rechazada, incluso aunque el resto de miembros haya votado a favor. Muy interesante verdad, ya hablaremos con más tranquilidad de la ONU en otro de nuestros episodios...

Bueno, espero que os haya sido realmente interesante el capítulo de hoy. Mandar un fuerte abrazo al pueblo palestino y al judío, porque ellos no tienen la culpa, la culpa de lo que pasa es casi siempre de los que dirigen el cotarro. Feliz día a todos

Jesús González.

miércoles, 18 de mayo de 2011

historias pomaderas:capítulo 15º " hablemos de...Suiza "


Muy buenas tardes a todos. En este capítulo os voy a intentar explicar un poco de donde viene eso de que Suiza sea " neutral ". De siempre hemos oído eso que...Suiza es un país neutral, pero, de donde viene ???.
Todos sabemos que Suiza es un país neutral, pero no siempre se entiende a cuento de qué y desde cuándo los suizos tienen la ventaja de no pringarse en nada con el beneplácito internacional. Pues fue el 20 de noviembre de 1815 cuando las potencias europeas ratificaron que Suiza disfrutaría perenne neutralidad y de un territorio inviolable. Aquel día a Suiza le tocó el gordo, porque, dicho a las claras, desde entonces va a su bola.
Pero todavía hay que irse trescientos años atrás para saber por qué Suiza es neutral. En mil quinientos y pico, los suizos se metían en guerras como todo hijo de vecino; es más, eran famosos mercenarios que luchaban al lado de quien mejor pagara.
Había una frase muy utilizada hace cinco siglos en Europa que decía: ¿ No hay dinero ? Pues no hay suizos.
Pero a raíz de una derrota ante Francia, los suizos tuvieron que firmar una paz perpetua que les exigía estarse quietos y no meterse en guerras ajenas. Luego vinieron más acuerdos y más tratados en los que, con altibajos, se fue perpetuando esta neutralidad, a la que se fueron acomodando los suizos, porque, la verdad, es un chollo. Si un país iba y le decía a los suizos, oye, echadnos un cable, los suizos decían " ahhhhh, se siente, somos neutrales ". Si ellos no ayudaban a nadie a guerrear, nadie se metería con ellos.
Y así continuó la cosa hasta 1815, cuando se ratificó la perenne neutralidad de Suiza durante el famoso Congreso de Viena, aquel en el que se reunieron representantes absolutistas europeos para arreglar el desbarajuste de fronteras que había dejado Napoleón. Cuando los congresistas terminaron de repartirse Europa, vieron que ahí seguía la Confederación Suiza, una parcela en mitad del continente que no tenía ni rey, ni emperador, ni papa. Sólo suizos. Y ahí fue cuando toda Europa dijo, bueno, pues tú sigue ahí quieta y neutral para los restos...y hasta hoy.

Bien amigos, hasta la planta 67 de nuestras oficinas se ha desplazado Hans Chasttillo Khubero para intentar explicarnos un poco más de este asunto que nos trae entre manos.

MPH: muy buenas noches Hans.
HCK: Gute nacht.
MPH: Hans, esta tarde queremos hablar del tema relacionado con la neutralidad de Suiza, esperamos que vd colabore.
HCK: natürlich
MPH: primera pregunta. Qué hicieron con todo el oro depositado con los nazis al acabar la guerra ?
HCK: Muschi !!!! ( coño !!!! ) Nosotros no cogimos ni un gramo de oro de los nazis, como mucho les abrimos unas cuentas de esas de ahorro para sus hijos.
MPH: segunda pregunta. Vamos a ver Sr. Hans. De todos es sabido que el papel de Suiza no es el de dar protección al dinero de los dictadores, narcotraficantes, terroristas, o a las grandes fortunas individuales. Estos son los pequeños clientes. Suiza está al servicio de los manejos turbios de grandes bancos y monopolios. Los manejos financieros, secretos e ilegales, que son inherentes al capitalismo se convierten en Suiza en filosofía de Estado. Sobornos de los grandes monopolios, transacciones financieras que deben permanecer ocultas, evasión de capitales, flujos de dinero hacia los destinos más turbios...este es el corazón del negocio bancario suizo. ¿ Qué tiene que decir al respecto ?
HCK: lo unico que puedo decir al respecto de este tema es que, solo una vez abrimos una cuenta a un maligno. Fue a Jason Bourne, y menudas complicaciones nos trajo...Se llevó la bolsa roja de la papelera de la sala de cajas del banco, y jamás nos la devolvió. Si es que no se puede trabajar con la chusma...Referente a lo otro, nosotros tenemos cuentas abiertas a gente muy formal, y jamás hemos ocultado la evasión de capitales. Fíjese por ejemplo, que cada año EEUU paga religiosamente el alquiler de Guantánamo ( Cuba ) a los cubanos, y nosotros siempre les hacemos un recibito tanto de la transacción como de la comisión nuestra. Somos muy claros y muy legales en todo...
MPH: ya para terminar Sr. Hans, imagine que yo soy el líder de una organización terrorista internacional y queremos abrir una cuenta en uno de sus bancos para ingresar ahí todo nuestro capital, más el dinero ganado con la extorsión, venta de armas, etc... Qué nos diría ???
HKC: ha venido al sitio idóneo !!!!
MPH: muchas gracias Sr. Hans, eso era lo que queríamos oír.

Y ya despidiéndonos del sr Hans en el tejado de nuestras instalaciones, en donde ha venido a buscarle su helicóptero privado de la Swiss, nos despedimos hasta la siguiente noticia.
Un fuerte abrazo a todos...

Jesús González.

historias pomaderas:capítulo 14º " hablemos de...la armada invencible "


Muy buenas tardes a todos, celebrando la visita número 20.000 de este vuestro blog, queremos dedicar un par de relatos a nuestra historia. En este primero tengo el placer, el gusto y el honor de contaros que sucedió con nuestra Armada Invencible. Pasará mil siglos y aún se seguirá hablando de ella. Empecemos...

Han pasado cuatro cientos veinte años y a los ingleses aún no se les ha cortado la risa . La Gran Armada, la conocida irónicamente como la Armada Invencible, partió de España para invadir Inglaterra, y el día 31 de julio de 1588 se produjo la primera escaramuza a la entrada del Canal de la Mancha. Aquel primer encuentro no fue especialmente grave, porque solo perdimos dos barcos, pero lo mejor hubiera sido dar media vuelta y volver, porque ya estaba claro lo que nos esperaba.
El objetivo de la Gran Armada era recoger en Flandes a treinta mil soldados y de allí partir para invadir Inglaterra y derrotar a Isabel I. Pero, claro, para llegar a Flandes había que atravesar el Canal de la Mancha, y en los planes españoles estaba hacerlo con disimulo, como mirando para otro lado, para llegar a Flandes y embarcar a los soldados. Primer fallo: los ingleses no son imbéciles. Segundo fallo: es imposible que ciento veintisiete barcos en comandita pasen por el Canal de la Mancha sin ser vistos. Tercer fallo: los soldados de Flandes no estaban preparados.
Aquella aventura se planteó, en parte, por el dominio del Atlántico, y en parte, como una cruzada, porque en el trono de Inglaterra se había instalado una reina protestante y Felipe II la quería católica. Las tripulaciones de los barcos rezaban todos los días el rosario a bordo y en los mástiles ondeaban imágenes de Vírgenes y Cristos con el lema " Alzate señor y defiende tu causa ". Pero el Señor debía tener mejores causas que atender, porque los ingleses nos dieron la del pulpo.
La mala pericia en la navegación ( porque Felipe II puso al frente de la Armada al tipo más torpe del reino, a Alonso Pérez de Guzmán, séptimo duque de Medina Sidonia ), una pésima planificación y unas cuantas borrascas inoportunas dieron al traste con la expedición. De ahí la famosa excusa que se le atribuyó a Felipe II diciendo que él " había enviado a sus naves a pelear contra hombres, no contra los vientos y las olas de Dios ".
Pero Felipe II nunca dijo esto, porque se percató de que ni teniendo como al aliado al anticiclón de las Azores hubiera podido invadir Inglaterra.

Bien amigos, este ha sido el breve resumen de las causas por las que fracasó la Armada Invencible. Punto a parte hubiera sido si al frente de la misma hubiera estado don Alvaro de Bazán; nuestro mejor marino de todos los tiempos. Jamás perdió una batalla en su larga carrera militar. Una catástrofe que le sorprendiera la muerte ocupado en la preparación de la Grande y Felicísima Armada. Hablaremos de él...

A continuación vamos a entrevistar a un descendiente directo del mismísimo Alonso Pérez de Guzmán, no es otro que... Alonso Pérez de Guzmán y Nogués ( octavo y tres cuartos duque de Mace Donia ).

MPH: muy buenas tardes señor Alonso de Nogués.
AN: muy buenas tardes a todos.
MPH: primera pregunta. Qué experiencia tenía su antepasado en las aguas ?
AN: ninguna. De hecho, él se mareaba tan solo al cruzar el Guadalquivir de orilla a orilla.
MPH: entonces como llegó a ponerse al frente de la Armada Invencible ?
AN: ya sabe vd. como se engordan los currículums...
MPH: y que puso por ejemplo en él ?
AN: experiencia en el mar...55 años, batallas ganadas....2.390,1, barcos apreados....1.232,002 , etc.. Ante tal currículum y ante la baja por defunción de su más directo rival, un tal Alvaro de Bazán, no le quedó más remedio a don Felipe que tirar de mi pariente. lo normal...
MPH: Como pretendía su pariente pasar por el Canal de la Mancha sin ser vistos para recoger a las tropas en Flandes ?
AN: esa fue lo mejor de todo. Hacer pasar unos pocos de barcos por las narices de los ingleses sin ser vistos. Bien, mi tito, un personaje con mucha imaginación donde los haya, ideó un plan para pasar por delante sin ser vistos. Consistía en; Pintar todos los navíos de blanco, disfrazar a todo el personal de turistas suizos ( cámaras de fotos en ristre ), para ello puso un par de tocadiscos en todas las cubiertas de todos los navíos, y allá a la altura del Canal de la Mancha, se podía escuchar esa musiquilla de....La barbacooooooaaaaaaa, la barbacoa....!!!! y mientras to dios a bailar en la cubierta. Y ya está. No entendemos en mi familia como pudo fallar el plan, no lo entendemos. Todos los días llegan miles de buques a puerto lleno de turistas y nadie se alarma, que mala pata tuvo mi tito.
MPH: ya,....que mala pata. Que pena que un plan tan ingeniosamente y militarmente planeado diera al traste y se llevara consigo nuestra Armada. En fin, señor Alonso Nogués, como piensa salir de nuestra redacción ???
AN: en hidropedales.
MPH: que el anticiclón de las Azores le acompañe...
AN: y vd que lo vea...

Y así, despidiendo a Alonso Nogués de nuestras instalaciones, que ya se le puede ver pedalear su hidropedales por los canales aledaños a nuestras instalaciones, nos despedimos hasta el siguiente relato, en el que tendré el honor de hablaros de don Alvaro de Bazán, nuestro mejor marino de toda la historia española. Un relato que no tendrá desperdicio y del que estamos seguros, os sorprenderá.

Un cariñoso abrazo a todos los seguidores de este, vuestro blog. Y como siempre...un beso muy fuerte a la mujer más guapa y más dulce del mundo, mi musa.

Jesús González.

martes, 17 de mayo de 2011

maspomadasalvesequienpueda : Los aztecas y los incas



Muy buenas tardes a todos. En el capítulo de hoy voy a hablaros de los extraños hobies y pasatiempos de los antiguos aztecas e incas.

Los dos imperios se gobernaban mediante el miedo y la fuerza. Tanto los aztecas como los incas eran, relativamente, arrivistes. En los dos casos, una minoría despiadada y semibárbara se había adueñado de una civilización preexistente que había entrado en decadencia. Estos nuevos dirigentes, después de haber conquistado mediante el uso despiadado del poder militar, no vieron ningún motivo para no gobernar haciendo también uso de él. No se molestaron en conseguir el amor y la lealtad de sus súbditos. No querían darles nada a sus súbditos excepto cierto grado de cobertura de las necesidades básicas y protección contra los enemigos externos. Pero el enemigo interior ( los propios dirigentes ) era más terrorífico que cualquier enemigo externo. Y el precio que el pueblo pagaba por no pasar penurias resultó ser muy alto.
Se pagaba con las sangre de los niños y de jóvenes. Estas dos civilizaciones de nuestro pasado reciente, cuya desaparición pocos lamentan, practicaban sacrificios humanos. Entre los aztecas, la cuenta de los sacrificios resulta sobrecogedora. en los últimos años antes de la conquista española, cada semana se sacrificaba a mil de los mejores niños y jóvenes. Vestidos con espléndidas ropas, se les drogaba y se les ayudaba a subir los escalones de las altas pirámides, donde se les retenía en el altar. Entonces, un sacerdote, con un sangriento cuchillo en la mano, les apartaba la ropa, hacía una rápida incisión y con la otra mano les arrancaba el corazón, que alzaba, todavía latiendo, ante la gente congregada abajo en la plaza. Mil a la semana, muchos de ellos capturados en incursiones contra las tribus vecinas del Valle de México. Mil a la semana entre los mejores niños y jóvenes, que esperaban hacinados en las prisiones a que llegase su turno. No es sorprendente que todos los enemigos de los aztecas se apresurasen a aliarse con los conquistadores españoles y les ayudaran a derrocar a ese régimen brutal. No es que estos fieles aliados ganaran mucho con el cambio, pues la recompensa consistió en ser esclavizados por los victoriosos conquistadores.
Los incas no sacrificaban regularmente a un gran número de personas, pero cuando moría un emperador inca, la matanza era terrible. Cientos de doncellas eran drogadas, decapitadas y enterradas con el dirigente muerto. Cientos de otros serían sacrificados siempre que el Estado se enfrentaba a algún problema o decisión difícil. Los impasibles sacerdotes afirmaban que sólo así se apaciguaba a los dioses y se conseguía su ayuda. Por ello, cientos de bellos jóvenes de ambos sexos morían en los altares empapados de sangre.
Pizarro no contó con la ayuda de ningún pueblo aliado, pues los incas habían conquistado todos los territorios cercanos. Pero el imperio se había visto sacudido por fuertes luchas dinásticas, y uno de los dirigentes, que luchaba contra su familia rebelde, dio la bienvenida a los españoles porque supuso que habían acudido a ayudarle. Le encarcelaron y luego lo ejecutaron, y los demás aspirantes al trono pronto se asumieron al caos. En menos de cincuenta años, la población de doce millones de incas se redujo a medio millón, conforme a miles de indios morían a la semana en las minas en los alto de los Andes, sacrificados ante el ansia de la monarquía española para conseguir oro y joyas.

Estremecedor relato de las costumbres de estos dos pueblos. En fin, para intentar apaciguar un poco el tema tenemos aquí a Ayarucho Castayucho ( para sus fieles seguidores messié Antonie ), recién llegado del Perú, en donde en su pequeña región oculta, aún a día de hoy siguen practicando sus rituales en la más profunda de la clandestinidad.

MPH: muy buenas tardes señor Ayarucho Castayucho.
AC: muy buenas tardes a todos, lo primero, agradecer el que me hayáis traído aquí para poder aclarar todas esas mentiras sobre mi pueblo. Infamias, solo escucho infamias !!!!!
MPH: bien, señor Ayarucho. ¿ Cómo definiría vd. las prácticas esas de los sacrificios ?
AC: Nosotros solo hacemos unos rituales sin importancia en el que como mucho matamos a algún pollo y luego nos lo comemos.
MPH: me está diciendo vd. que jamás han matado a un ser humano y luego le han sacado el corazón aún latiendo ????
AC: .....
MPH: por favor, que alguien le de un vaso de agua al sr. Ayarucho, que parece que se ha desmayado !!!!
AC: oyoyoyoyoyoyoy por Dios, las cosas que dice vd. Pero si yo veo un hilo de sangre y pierdo el conocimiento. Que mal rato me ha hecho pasar por Dios !!!!
MPH: señor Ayarucho, a qué fecha nos podemos remontar para poner un inicio a esas prácticas religiosas ???
AC: recuerdo allá por el 1392, cuando yo era un pequeño indigenilla de los mundos de dios, ya corría en taparrabos por la jungla, libre, sin responsabilidades. Lo único que teníamos que hacer era buscar comida para la tribu, pero cuando la cosa se ponía fea, entonces ahí era eso de los sacrificios que vd dice, pero lo que no han contado aquí y quiero que se sepa, es que nosotros ya por esos tiempos íbamos al carrefur, al carrefur de la jungla, lo normal...
MPH: lo normal...
AC: si, lo normal. El problema fue que cuando llegaron vds los españoles arrasaron con todo, hasta con el carrefur. Nos quitaron el corte inglés que había en la gran vía de la jungla, también echaron abajo las tiendas de armani, versace, boss... Un desastre, los mejores taparrabos los hacían ellos, y acabaron con lo mejor de lo mejor.
MPH: y ahí fue cuando empezaron de nuevo con los sacrificios ???
AC: no, ahí empezamos a comprar por internet.
MPH: nos dice vd. que en el año 1400 y pico, ya compraban vds por internet ???, a quién ???
AC: a los chinos...
MPH: ?
AC: ? que
MPH: ??
AC: sí si, a los chinos...
MPH: ya... y que conexión usaban...
AC: banda ancha
MPH: adsl ?
AC: si...por wifi
MPH: ya...
AC: lo normal...
MPH: sí, lo normal en la jungla en el año 1400, lo normal.
AC: sí. Alguna pregunta más...
MPH: salga de aquí antes de que venga Pizarro...
AC: mejor me voy...

Bien, despidiéndonos ya en la puerta de nuestras instalaciones al sr Ayarucho ( alias messié Antonie ), nos despedimos hasta la siguiente historia, que por supuesto como siempre la dedicaremos al visitante número 20.000 de este humilde blog. Como de costumbre haremos un especial de un personaje histórico español que brilló muy por encima del resto.
Un abrazo a todos.

Jesús González.

lunes, 16 de mayo de 2011

historias y curiosidades de la segunda guerra mundial !!!. Capítulo 2º " las extrañas amistades de Pío XII "




Muy buenas tardes a todos. De nuevo dar la bienvenida a todos vosotros en esta peculiar entrega de episodios dedicados a las curiosidades de esta gran guerra, en particular.
En el capítulo de hoy voy a hablaros de las relaciones entre el Vaticano y el Tercer Reich. Una historia que no tiene desperdicio. Comencemos.

Para cualquier historiador, el gran objetivo de deseo es el archivo secreto del Vaticano. A buen seguro, en él se encuentran documentos que trastocarían por completo las verdades históricas comúnmente aceptadas. En lo que hace referencia a la Segunda Guerra Mundial, no sería una excepeción.
No obstante, las peticiones de los historiadores para bucear en los archivos del Vaticano en busca de respuestas a las numerosas cuestiones polémicas de la contienda de 1939-1945 son sistemáticamente ignoradas. Por el momento, los investigadores deben conformarse con los documentos correspondientes al papado de Pío XI, que abarca desde el 6 de febrero de 1922 al 10 de febrero de 1939, y que fueron desclasificados en septiembre de 2006. Durante este turbulento período se produjo el auge del fascismo, la génesis de la SGM y la Guerra Civil Española.
En total fueron 30.000 los documentos desclasificados pertenecientes a esos años cruciales. El papa Juan Pablo II había anunciado ya la apertura de esos archivos, pero se necesitó más de un año y medio para que un equipo de expertos hicieran posible el acceso a los documentos correspondientes a este período. En su primer día de apertura, medio centenar de investigadores acudieron en busca de revelaciones que arrojasen luz sobre esta etapa histórica.
En estos archivos se encuentran cartas y documentos para analizar por ejemplo el comportamiento de Pío XII durante la guerra española y su relación con el general Franco, así como durante el fascismo en Italia y las leyes raciales contra los judíos.
Uno de los acontecimientos más destacados del papado de Pío XI, un ferviente anticomunista, fue la firma del Tratado de Letrán ( 1929 ) con el régimen de Mussolini, acuerdo que puso fin a las diferencias de la Santa Sede con el Estado italiano y que supuso la creación del Estado del Vaticano. Pero, con ser ese período histórico muy interesante, la esperanza de los investigadores es hallar las claves para desentrañar una controvertida cuestión que ha hecho correr ríos de tinta: la relación entre la iglesia católica y el régimen nazi y su actitud ante el exterminio de los judíos. Para ello son decisivos los documentos relativos a la figura del cardenal Eugenio Pacelli, el secretario de Estado y brazo derecho de Pío XI, y que le sucedería en la silla de San Pedro con el nombre de Pío XII.
A la espera del día en que se abran los archivos pertenecientes al polémico pontificado de Pío XII, los historiadores han de conformarse con los del papado anterior. Pero el Vaticano, para contrarrestar las acusaciones de colaboración entre Pío XII y los regímenes nazi y fascista, decidió en 2005 abrir a los investigadores el fondo de la Oficina de informaciones vaticana para los prisioneros de guerra, que comprende documentos de 1939 a 1947 sobre 2.100.000 prisioneros de la SGM. también se procedió a la apertura de los archivos de las nunciaturas de Múnich y de Berlín, pero en este caso solamente los documentos fechados hasta 1939.
Hasta que se desclasifiquen los documentos pertenecientes al período de la SGM, las relaciones de la Iglesia Católica con el régimen nazi continuarán sujetas a una gran controversia. Como se ha apuntado, uno de los asuntos más espinosos es dilucidar si el Vaticano estaba al corriente del asesinato masivo de judíos en los campos de exterminio. Todo parece señalar en esa dirección, pues hay constancia de un buen número de testigos que acudieron a diferentes instancias reclamando una acción del Vaticano para poner fin a la matanza a gran escala que se estaba llevando a cabo.
Obviamente, los que dieron la voz de alarma de lo que estaba ocurriendo en el interior de los campos fueron los escasos prisioneros que lograron escapar. Pero también hubo testimonios procedentes de la propia maquinaria de guerra nazi, como por ejemplo el doctor Kurst Gerstein. Este médico alemán entró en las Waffen SS en 1941 con el grado de teniente, y se le nombró "técnico para la higiene". Si al principio el doctor Gerstein pensaba que sus competencias servirían para purificar el agua de los soldados, pronto se dio cuenta que sus trabajos con el gas venenoso Zyklon B estaban de hecho destinados a la exterminación de judíos y gitanos en los campos de Auschwitz, Belzec, Treblinka y Sobitor.
Desde que Gerstein tuvo conocimiento del genocidio que estaba en marcha, intentó prevenir al Vaticano reclamando ser recibido por el nuncio del Papa, pero todos sus esfuerzos fueron en vano. Logró sin embargo prevenir, entre otros, al encargado de asuntos suecos, el barón Von Otter, a la jerarquía de las diversas Iglesias protestantes alemanas opuestas al régimen nazi, a algunos miembros de la resistencia holandensa y al diplomático suizo Paul Hochstrasser. Teniendo en cuenta que el estado del Vaticano es seguramente el que dispone de una red mayor de informadores en todo el mundo, y su vasta experiencia en relaciones internacionales, acuñada a lo largo de muchos siglos, es impensable que no conociese las atrocidades que en esos momentos estaban cometiendo los nazis.
Las alertas llegaron también desde el interior de la propia Iglesia. En junio de 1942, el arzobispo de Friburgo informó a la Santa Sede de las masacres de judíos en los países del Este. El mismo año, el obispo de Osnabrük se expresó así al Papa. " la eliminación total de los judíos subsiste claramente, ¿ qué puede suceder ? Los obispos, ¿ pueden lanzar desde su cátedra una protesta pública ? " . Se desconoce la respuesta papal.
El nuncio apostólico en Suiza, monseñor Bernardini, tuvo contacto con Gerhart Riegner, miembro del Congreso judío Mundial, que había elaborado un censo de las persecuciones contra los judíos en toda Europa. también se desconoce si el Vaticano emprendió alguna iniciativa.
En 1942, un resistente católico polaco, Jan Kasrski, fue solicitado por los judíos del guetto de Varsovia para que trasladase al Vaticano la descripción de los detalles de lo que allí venía ocurriendo. Estos resistentes judíos pensaban que los otros judíos no se dejarían arrastrar a los campos de exterminio si estaban al corriente de los que sucedía. Muchos pensaban que el destino de los trenes a los que subían eran centros de trabajo en el este. La Iglesia Católica era bastante influyente para prevenir a todo el mundo de las atrocidades que se estaban cometiendo, lo que podía alentar la resistencia de los judíos.
El resistente polaco volvió y partió clandestinamente del gueto, en el que pudo ver las condiciones del trato dado a los judíos. Luego éste atravesó Europa para entrevistarse con el presidente polaco exiliado en Londres. Este último tuvo acceso al Papa para relatarle las barbaries perpetradas contra los judíos en Polonia. La única acción que llevaría a cabo el pontífice serían una velada referencia en el discurso de Navidad de 1942, en el que expresó sus votos " por lo que, por la simple cuestión de raza, son condenados ". Para los que esperaban que Pío XII relacionase decididamente a favor de que en esos momentos estaban sufriendo a manos nazis, supuso una enorme decepción.
Tras la ocupación de Italia por las tropas alemanas en septiembre de 1943, después de la deserción del Ejército italiano, el Papa se vio forzado a tomar decisiones. El 16 de octubre de 1943, 1259 judíos de Roma fueron deportados; Pío XII perdió una oportunidad única para posicionarse de manera inequívoca contra la persecución de que eran objeto los judíos, simplemente acudiendo a la estación para evitar la salida de los trenes que les iban a conducir a los campos de exterminio. Sin embargo, se limitó a mandar abrir las puertas de los conventos de Roma para salvar, al menos, algunas centenas de judíos, una actitud que sus partidarios califican de valiente mientras que sus detractores la consideran muy poco heroica.
Pero los testimonios procedentes del horror seguirían llegando al Vaticano. El 20 de junio de 1944, el nuncio apostólico de Checolslovaquia recibió a Rudolf Vrba, un evadido de Austchwitz, quien le describió la situación en este campo de y le explicó que una nueva línea de tren acababa de crearse para aumentar las capacidades las capacidades de exterminio. El informe de esta reunión debe hallarse también en los archivos vaticanos.
Los historiadores católicos han reconocido que Pío XII nunca condenó públicamente la política antisemita de los nazis. Una de las escusas a esta actitud es que el Papa no contaba con recursos para combatir el afán exterminador del Tercer Reich. Pero los hechos demuestran que esa percepción es, como mínimo discutible. El Vaticano habría podido excomulgar a los nazis y llamar a los católicos a que se resistieran.
Esta alarma, la excomunión, sólo fue empleada una vez, contra León Degrelle, jefe de los fascistas belgas y miembro de las SS, quien fue excomulgado por haber agredido a un sacerdote. Los otros jefes nazis católicos aceptaron esta sentencia son atreverse a expresar sus quejas a la jerarquía católica, lo que prueba que el Papa tenía un margen de maniobra más grande lo que él podía suponer.
Si el Papa hubiera excomulgado a los nazis en su conjunto, el Tercer Reich hubiera tenido más dificultades para controlar Europa, al tener a los católicos en su contra. En un país de mayoría católica como Francia, esa condena papal hubiera puesto en serios aprietos al colaboracionista régimen de Vichy y, probablemente, las deportaciones de judíos franceses se hubieron visto obstaculizadas. Sin embargo no se hizo nada; la única protesta pública de la Iglesia fue la que Pío XII dirigió al presidente húngaro, Miklós Horthy, contra los sufrimientos infligidos a los judíos, pero ésta se produjo a finales de 1944, cuando estaba claro que la Alemania nazi había perdido la guerra.
Otro ejemplo de que la Iglesia católica contaba con muchas más cartas en su mano de las que creía tener sería lo ocurrido con el programa de exterminio llevado a cabo contra los enfermos mentales en Alemania. Se trataba de la acción denominada "T4", por la que se acabó con la vida de entre 70.000 y 90.000 pacientes mediante inyección letal o inhalación de gas carbónico.
Este era un programa organizado para asesinar en masa a los alemanes no judíos que padeciesen una enfermedad mental grave. Hitler entendía que el plan T4 era "razonable", puesto que se podía hacer uso más eficaz de hospitales, médicos y personal sanitario en una situación de guerra a cambio de aniquilar personas improductivas que sólo generaban gastos al Estado. Uno de los impulsores de este proyecto, el doctor Joseph Mayer, reconoció que el plan T4 era contrario a la doctrina de la Iglesia católica, pero comunicó a Hitler que no esperaba una oposición militante. En consecuencia, el plan T4 se puso en marcha en 1939.
Pero Mayer erró en su apreciación. Entonces estaba vigente el Concordato entre Alemania y la Santa Sede, por el que la Iglesia católica no podía inmiscuirse en la política del régimen, pero aún así la Iglesia se opuso de manera frontal a este plan de exterminio, mediante la publicación de cartas pastorales. El principal altavoz de la postura de la Iglesia serían monseñor Von Galen, quien, con una oratoria clara y contundente , denunció sin ambages las consecuencias criminales del nazísmo, haciendo también una referencia clara trágico destino del pueblo judío. Ante la extensión de las protestas desde los púlpitos, el 24 de Agosto de 1941 Hitler decidió cancelar el plan T4. Los católicos habían ganado esta batalla, pero el Papa prefirió no emplear esa fuerza para denunciar los otros abusos que estaba cometiendo el Tercer Reich, una fuerza que se había demostrado sorprendentemente eficaz.
Según los historiadores católicos, el silencio del Papa se explicaría por la voluntad de no agravar la situación y proteger así a los católicos que vivían tanto en Alemania como en los países que se hallaban bajo dominio germano, pese a que, tal como se ha visto, Hitler rehuyó el combate contra la Iglesia católica cuando esta se mostró contraria a sus designios. Posiblemente, la protección del patrimonio de la Iglesia católica también pudo tener su peso para adoptar esa actitud. El Papa había sido durante varios años el nuncio apostólico en Alemania., por lo que conocía a la perfección la situación de la Iglesia en ese país, además de conocer personalmente a muchos católicos alemanes. Según sus defensores, Pío XII tenía miedo de que, si excomulgaba a los nazis, los veintidós millones de católicos alemanes fueran perseguidos.
Otro aspecto importante a tener en cuenta es el hecho de que la Alemania nazi estaba combatiendo en la Unión Soviética. En esos momentos, el gran enemigo de la Iglesia católica era el comunismo, y Hitler era quien estaba luchando contra él. El silencio del Papa también hay que entenderlo desde ese punto de vista. Un dato que vendría a abonar esta circunstancia es que el Papa condenó públicamente la agresión a Finlandia por la Unión Soviética en 1939, una condena que no se daría con motivo de las agresiones militares del Eje a otros países. Es posible que el declarado antibolchevismo de los nazis les hubiera salvado de esa condena papal, pues es lógico que Pío XII no desease debilitar a quien estaba luchando contra quien era considerado desde hacía dos décadas el gran enemigo de la Iglesia católica.
Si el Vaticano nunca apoyó de manera oficial a los regímenes nazis y fascistas, lo que es innegable es que éstos regímenes ejercían una cierta seducción en muchos clérigos y en el propio Pío XII. No obstante los historiadores no se ponen de acuerdo sobre el papel jugado por Pío XII. Los favorables al pontífice han destacado que el New York Times, en su editorial de Navidad de 1941, elogió al Papa por " situarse plenamente contra el hitlerismo " y por " no dejar duda que los objetivos de los nazis son irreconciliables con su propio concepto de la paz cristiana ".
Varios historiadores judíos han documentado los esfuerzos del Vaticano en favor de los hebreos perseguidos, señalando que en Septiembre de 1943 Pío XII llegó a ofrecer bienes del Vaticano como rescate de judíos apresados por los nazis. El Congreso Judío Mundial agradeció en 1945 la intervención del Papa, con un generoso donativo al Vaticano. En el mismo año, el gran rabino de Jerusalén, Isaac Herzog, envió a Pío XII una bendición especial " por sus esfuerzos para salvar vidas judías durante la ocupación nazi de Italia ". Israel Zolli, gran rabino de Roma, quien pudo apreciar los esfuerzos del Papa por los judíos de la Ciudad Eterna, al terminar la guerra se hizo católico y tomó en el bautismo el nombre de pila del Papa, Eugenio, en señal de gratitud. Con posterioridad, Zolli escribiría un libro dejando constancia de numerosos testimonios sobre la actuación de Pío XII.
También a favor de Pío XII se pueden esgrimir las informaciones desveladas tras la apertura de los archivos de la Stasi, la policía política de la Alemania Oriental. Estos archivos, además de contener informes sobre la actitud del Vaticano durante la Guerra Fría, incluía documentación relativa al período de la Segunda Guerra Mundial. Según unos documentos que habían permanecido en esos archivos del aRepúblicas Democrática de Alemania, a los que había tenido acceso el diario italiano La Repubblica en abril de 2007, la SAnta Sede era contemplada por los nazis como uno de los mayores enemigos del Tercer Reich, concentrado en ese carácter hostil del Papa. Los servicios secretos germanos tenían en el Vaticano un objetivo de primer orden; habían establecido una tupida red capaz de interceptar correspondencia importante, como una carta del secretario de estado, Luigi Maglione, en la que contaba que " el Papa se ha construido un refugio antiaéreo al que se puede acceder en ascensor ".
Otro tema que irritaba profundamente a los dirigentes alemanes era la actitud de Pío XII a favor de la Polonia ocupada: " La Santa sede no se ha limitado a ayudar a los polacos prófugos en varios países, sino también a los que han quedado en la patria ", se puede leer en uno de los informes del archivo de la Stasi, donde además se asegura que el Vaticano ayudaba a los judíos polacos.
El estudio de esos documentos ofrece la imagen de un Pío XII hábil y decidido. Según el padre Giovanni Sale, historiador de la revista Civiltá Cattolica, a finales de 1945 se inició una campaña anti- Pacelli cuyo origen estaba en Radio Moscú y en el diario Pravda, que crearon la leyenda negra sobre el pontífice. Los documentos encontrados en los archivos de la Stasi confirmarían esta idea, ya que tampoco para el gobierno comunista de Alemania oriental el Papa sería una persona grata.
La tesis de que el cuestionamiento de la actitud del Papa durante la guerra tiene su origen en una campaña alentada por la Unión Soviética supuestamente se confirmó en enero de 2007, cuando un ex espía de la KGB denunció que el Kremlim y los servicios secretos soviéticos, la KGB, orquestaron una campaña en los años sesenta contar la Iglesia católica, en donde el principal objetivo era hacer que calase en la opinión pública la idea de que Pío XII simpatizaba con el régimen nazi.
en la revista norteamericana National Review Online, Ion Mihai Pacepa, ex espía de la KGB, de orígen rumano, explicó que " en febrero de 1960, Nikita Khrushchev aprobó un plan secreto para destruir la autoridad moral del vaticano en Europa occidental. Pío XII fue escogido como el principal objetivo de la KGB, su encarnación del mal, porque ya había dejado el mundo en 1958. " Los muertos no pueden defenderse " fue el lema de la KGB entonces ". el nombre clave de esta campaña fue "Asiento 12 ".
Pacepa indicó en su artículo que la KGB basó sus difamaciones en que el entonces arzobispo Pacelli había servido como Nuncio Apostólico en Munich y Berlín. Según el antiguo agente, la KGB quería presentarlo como un antisemita que había alentado el holocausto de Hitler, y dijo que para lograrlo la KGB quería " modificar levemente " algunos documentos originales del Vaticano y para eso lo llamaron a él, cuando trabajaba en el servicio de inteligencia rumano.
Entre 1960 y 1962, el espía envió cienos de documentos a la KGB relacionados con Pío XII. Según explicó, ninguno incriminaba al pontífice, pero de igual modo los enviaba para su posterior modificación. Esos documentos alterados fueron utilizados luego para producir una obra de teatro en la que se atacaba al Pontífice; se estrenó en Alemania en 1963 bajo el título de El Vicario, una tragedia cristiana, y proponía que Pío XII apoyó a Hitler, alentándole a seguir adelante con el holocausto judío. A su vez, el director de la obra argumentaba falsamente que tenía 40 páginas de información que sustentaban lo que la obra mostraba. Un año después fue estrenada en Nueva York y traducida posteriormente a veinte idiomas, convirtiéndose luego en referencia obligada para una oleada de libros y artículos en donde se acusaba a Pío XII de connivencia con el nazismo.
En enero de 2005, el diario italiano Avveniere se hizo eco de unos documentos recogidos durante el proceso de beatificación. Se trataba del testimonio del general de la Waffen SS, Karl Friedrich Otto Wolff, que aparece en una declaración escrita en 1972 en Munich. Según su trascendental testimonio, Wolff afirmó haber recibido " de Hitler en persona la orden de secuestrar al papa Pío XII ". El general alemán afirmó entonces que Hitler planeó el rapto del pontífice porque era " anti nazi y amigo de los hebreos " y con el objetivo más amplio de " cancelar el cristianismo y sustituirlo con la nueva religión nazi ".
El plan del secuestro fue meditado por el Führer " durante años ", estudiado en todos sus detalles y solicitado insistentemente desde 1944, llegando a dar una suerte de ultimátum a Wolff para que lo pusiese en práctica. En mayo de ese año, el general alemán se reunió en audiencia con Pío XII y le confió las intenciones de Hitler. Wolff le pidió estar en guardia porque, aunque él no iba a cumplir la orden, " la situación era confusa y estaba llena de peligros ".
Como prueba de su buena fe, el Papa pidió al general Wolff la liberación de dos líderes de la resistencia condenados a muerte. El general aceptó la petición el 3 de junio.
Según el periódico, las SS se habrían encargado de secuestrar al Papa, mientras el Kunsberg-Kommando, la organización nazi especializada en la catalogación de los documentos, se habría hecho cargo de los valiosísimos archivos vaticanos. En virtud del plan elaborado por Hitler, el Pontífice debía ser conducido al castillo de Lichtenstein, en Württemberg.
Según este diario, ya dede 1941 se temían en el Vaticano intervenciones nazis contra el Papa. Pero a pesar de estos testimonios favorables sobre la actitud del Papa, son mayoría los historiadores que consideran que le faltó valor para denunciar el régimen criminal nazi y que estuvo en su mano haber hecho mucho más para salvar vidas humanas. La prueba más clara de ello es que Pío XII nunca proclamó una condena formal del nazismo, teniendo la oportunidad.
Sea cual fuere la realidad de los hechos, esta polémica relación entre la Iglesia católica y el régimen nazi ha supuesto una presión enorme para el Vaticano. Sin embargo, decisiones como las beatificaciones del cardenal Schuster ( amigo de Mussolini ) en mayo de 1996 y del arzobispo Stepinac, entonces jefe de la Iglesia católica en aquella etapa.
Con el objetivo de aliviarse de esta presión, el Vaticano decidió en octubre de 1999 la creación de una comisión internacional de historiadores judíos y católicos con el fin de acabar con las polémicas sobre el papel del Vaticano durante la guerra. Esta comisión entregó su informe en octubre de 2000; en él, los miembros de esta comisión explicaron que los trabajos históricos de la Iglesia sobre este tema eran incompletos y reclamaron la apertura de los archivos del Vaticano del período 1939-1945. El Vaticano rechazó esta petición, lo que provocó la dimisión de los miembros judíos de esta comisión. Esta quedaría definitivamente disuelta en julio de 2001.
Es significativo también, que un mes después de la entrega del informe de la comisión, el Vaticano se opusiera a las acciones judiciales emprendidas para conocer la procedencia de unas cantidades importantes de oro ( por valor de millones de dólares ) que permanecen en su banco, y que parecen tener su origen en el expolio a las víctimas del nazismo, aduciendo su calidad de Estado Independiente.
Esta actitud obstruccionista contrasta con las posiciones comprensivas respecto a la magnitud del holocausto expresadas por el papa Juan Pablo II su carta apostólica del 26 de julio de 1939, en la que, con ocasión del cercano cincuenta aniversario del estallido de la Segunda Guerra Mundial, se expresó en los siguientes términos:
" Debe hacerse una mención especial de los prisioneros de guerra que, aislados, ofendidos y humillados, pagaron también, después de las asperezas de los combates, otro pesado tributo. Hay que recordar, por fin, que la creación de Gobiernos impuestos por los invasores en los Estados de la Europa Central y oriental estuvo acompañada por medidas represivas y también por una multitud de ejecuciones para someter a las poblaciones reacias.
Pero de todas estas medidas antihumanas, una de ellas constituye para siempre una verguenza para la humanidad: la barbarie planificada que se ensañó contra el pueblo judío. Objeto de la " Solución final ", imaginada por una ideología aberrante, los judíos fueron sometidos a privaciones y brutalidades indescriptibles. Perseguidos primero con medidas vejatorias o discriminatorias, más tarde acabaron millones en campos de exterminio.
Como se ha comprobado, estas encomiables palabras no llegarían a plasmarse en hechos concretos. De todos modos, la Iglesia ha dado alguna muestra de transparencia sobre el período de la SGM. Por ejemplo, en el año 2000, la Iglesia reconoció haber participado en el uso de empleo forzoso en la era nazi, lo que le llevó a aceptar el pago de 1,5 millones de euros en compensaciones a trabajadores extranjeros. en abril de 2008 la Iglesia publicó un informe relativo a ese asunto, titulado " Trabajo Forzoso y la Iglesia Católica 1939-1945 ". Según este documento, la Iglesia católica alemana explotó a casi 6000 trabajadores forzosos en la época de Hitler. Estos trabajadores desarrollaron su labor sobre todo en hospitales, hogares y jardines monásticos. No obstante, el número de empleados forzosos para la Iglesia fue una fracción mínima del total de trece millones de víctimas que se cree tuvieron que trabajar para los nazis, además de que está comprobado que sus condiciones no fueron tan malas como en otras organizaciones.
En las más de seiscientas páginas de este documento oficial se relata la suerte de los 1075 prisioneros de guerra y 4829 civiles que fueron obligados a trabajar para los nazis en casi 800 instituciones católicas para reforzar el esfuerzo bélico. La Iglesia protestante, que tiene en Alemania una dimensión aproximada a la de la católica, también admitió que recurrió a trabajadores forzosos aportados por el régimen.
Pero aunque pueda parecer que la Iglesia católica colaboró con el régimen nazi, es un hecho también que el temido cuerpo de las SS expropió más de 300 monasterios e instituciones católicas entre 1940 y 1942 y que miles de católicos fueron enviados a campos de concentración. Por lo tanto, la estrategia de la Iglesia católica alemana bajo el Tercer Reich fue en sí mismo contradictoria; uno de los autores del informe, Karl-Joseph Hummel, la definió con el término "antagonismo cooperativo".
Ese concepto serviría también para definir la estrategia seguida por el Vaticano durante la contienda. Esa cooperación desde el antagonismo inspiró muchas de las actuaciones del papado, una actitud que a la luz de los acontecimientos se presenta hoy como difícilmente defendible. De todos modos, no hay que olvidar que la Iglesia católica es una institución que permanece incólume desde hace veinte siglos, lo que demuestra que su estrategia global de supervivencia no ha sido desacertada.
Lo que desconocemos es hasta qué punto ese antagonismo con el régimen nacionalsocialista fue real, y hasta donde llegó la colaboración. Como se ha indicado, los archivos relativos al controvertido pontificado de Pío XII no han sido todavía desclasificados. El Vaticano tiene la potestad de mantenerlos en secreto durante cien años, en función de su relevancia, por lo que no es descartable que aún no haya nacido los afortunados historiadores que podrán acceder a los documentos que podrán despejar las brumas que rodean a la actitud de la Iglesia católica durante la Segunda Guerra Mundial.

Con este relato extraído de las investigaciones del grandísimo historiador Jesús Hernández, propongo ya que cada cual saque sus propias conclusiones. Un abrazo a todos

Jesús González